Les darwinistes : Nous le confessons, Ida n'est pas une forme transitionnelle, c'est un être complet et parfait ! (Mais quand l'ont-ils confessé ?

Les darwinistes : Nous le confessons, Ida n'est pas une forme transitionnelle, c'est un être complet et parfait ! (Mais quand l'ont-ils confessé ? Juste après que Harun Yahya a révélé leurs mensonges.)

Comme on se le rapelle, en mai 2009 les darwinistes ont essayé de présenter le fossile nommé Ida comme étant le soi-disant ancêtre des êtres humains. Nous avions immédiatement fait une déclaration et terminé les spéculations en expliquant que ce fossile présenté comme étant soi-disant "l'ancêtre de l'homme" par une énorme spéculation du média dominant, appartenait à une espèce de lémurien. Vous pouvez lire nos déclarations sur Ida, le fossile de lémurien ici. Par conséquent, "le spectacle d’Ida" organisé par les cercles darwinistes s’est terminé immédiatement. Parce que n’importe qui ayant une perspective sincère de science peut s’apercevoir de suite qu’à l’encontre des spéculations, Ida est bel et bien un être vivant avec une existence complète de 47 millions d'années. CE FOSSILE, conservé naturellement à 95% avec presque tous les détails présents pour l’investigation, NE CONTIENT MEME PAS UNE SEULE STRUCTURE EXPOSANT UNE CARACTERISTIQUE INTERMEDIAIRE. Cette découverte extraordinaire est UNE PREUVE DE LA VERITE DE LA CREATION.

Le squelette de fossile connu en tant qu'Ida
n'est pas l'ancêtre de l'homme

Ainsi, quand ces dévéloppements sont devenus aussi évidents au point qu’ils ne pouvaient plus être dissimulés, les darwinistes ont dû se confesser. Selon les rapports publiés simultanément en octobre 2009 dans les institutions médiatiques darwinistes telles que le New York Times et la BBC, les darwinistes ont dû admettre qu’Ida n’était pas une forme intermédiaire, mais une espèce de lémurien qui a vécu il y a 47 millions d’années dans une forme complète et parfaite, justement comme nous l’avions expliqué. Le darwinisme est une théorie obsolète qui ne repose sur aucune base scientifique et qui est préservée seulement pour fournir des arguments scientifiques en faveur de la philosophie matérialiste.

Le fossile de primate n'est "pas un ancêtre"

Auparavant, similairement à la déception d’Ida, les falsifications darwinistes comme l’homme du Nebraska, Archaeoraptor et l’Homme de Piltdown ont occupé l’ordre du jour dans les journaux et dans des revues soi-disant scientifiques durant plusieurs jours. Dans chacun de ces exemples, la propagande évolutionniste et les inventions telles que “le chaînon manquant a été trouvé” sont devenues une honte pour les darwinistes et ils ont dû retirer leurs déclarations. La propagande sur “le chainon manquant” munie sur le fossile de lémurien nommé Ida, est encore une fois rendu nulle . Encore une  fois, les darwinistes ont dû accepter leur défaite avec honte. La vérité est que le Tout-Puissant Allah a  créé tous les êtres vivants et la théorie de l’évolution n’est pas une approche scientifique, mais une religion paîenne. PAS MEME UNE SEULE PREUVE QUI ENCOURAGE L’EVOLUTON N’A ETE TROUVEE JUSQU’AUJOURD’HUI ET IL SERA IMPOSSIBLE D’EN TROUVER UNE DANS LE FUTURE.

Nov 19, 2009

Harun Yahia